Začátkem července zveřejnila nezávislá vyšetřovací komise japonského parlamentu pro havárii v jaderné elektrárně Fukušima Daiiči svoji závěrečnou zprávu, včetně osmdesátistránkového shrnutí v angličtině. Hlavním závěrem je zjištění, že havárii bylo možno předejít či její dopady výrazně zmírnit, protože šlo v první řadě o selhání lidí a systému.
Ekologické organizace Calla, Jihočeské matky, OIŽP a V havarijní zóně Jaderné elektrárny Temelín, které se zúčastnily veřejného projednání k výstavbě nových jaderných bloků v Temelíně, mají k obsahu hodnocení vlivů na životní prostředí celou řadu připomínek.
Vláda se rozhodla uvolnit ruce společnosti ČEZ a nezpracovávat několik analýz důležitých pro rozhodování o stavbě nových jaderných reaktorů v Temelíně. Konkrétně mělo jít o: Analýzu jednotlivých uchazečů, jejich technické způsobilosti a referenčních staveb, Analýzu finančních nákladů, přímých i nepřímých a Analýzu zahraničně-politických dopadů odmítnutí jednotlivých uchazečů.
Poradní skupina pro energetickou koncepci České republiky pod vedením předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Drábové a profesora Pačese předala ministru průmyslu své výstupy, které budou sloužit pro přípravu nové verze Státní energetické koncepce. Prezentované závěry druhé Pačesovy komise však podle Aliance pro energetickou soběstačnost a sdružení Calla vypovídají o zásadních slabinách v datech, se kterými poradci pracovali.
Inspektoři amerického jaderného dozoru po několika měsících šetření došli k názoru, že za nadměrné opotřebení a praskání trubek v parogenerátorech jaderné elektrárny San Onofre může chybné konstrukční řešení. Oba reaktory kalifornské elektrárny byly odstaveny v lednu letošního roku poté, co v jednom ze čtyř nových parogenerátorů praskla trubka a způsobila únik radioaktivní páry.Tým inspektorů jaderného dozoru následně zjistil, že řada trubek v parogenerátorech je silně zkorodovaná, což znamená zvýšené riziko jejich prasknutí.
K místnímu referendu v Lubenci přišlo v pátek 647 lidí, z toho se 517 vyslovilo proti průzkumným pracem nutným k vybudování hlubinného úložiště. Referendum je platné a pro zastupitelstvo obce závazné. Účast v referendu byla dokonce větší než v posledních volbách. „Jsme rádi, že se ukázalo, že Lubeneckým není jejich budoucnost lhostejná a že zde nechtějí ani samotné úložiště ani průzkumy,“ komentuje výsledky Jana Michalcová, zmocněnec přípravného výboru referenda. „Navíc se konečně prokázalo, že odpůrci úložiště nejsou jen hrstkou aktivistů, jak bylo prezentováno, ale jedná se o hlas většiny,“ dodává Richard Kanta, člen přípravného výboru.
